Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT): Agentūra tinkamai įvertino nelegaliai leistomis nuotekomis padarytą neigiamą poveikį Kuršių marių vandens būklei
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) konstatavo, kad Aplinkos apsaugos agentūrą (AAA) tinkamai įvertino AB „Grigeo Klaipėda“ nelegaliai leistomis nuotekomis padarytą neigiamą poveikį Kuršių marių vandens būklei.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2024 m. kovo 6 d. išnagrinėjo ginčą tarp pareiškėjo AB „Grigeo Klaipėda“ ir atsakovo Aplinkos apsaugos agentūros, pareiškėjui ginčijus atsakovo aktą, kuriuo buvo netenkintas pareiškėjo prašymas atlikti neigiamo poveikio Kuršių marių vandens būklei pakartotinį vertinimą. LVAT atmetė pareiškėjo argumentus ir pripažino, jog Aktas yra pagrįstas ir teisėtas.
LVAT pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad teisės aktai (be kita ko, Aplinkos apsaugos įstatymas, Tvarkos aprašas) nenustato Agentūrai pareigos atlikti pakartotinį reikšmingumo vertinimą. Teismas pažymėjo, kad, pagal minėtą Tvarkos apraše įtvirtintą teisinį reguliavimą, Agentūra atlieka reikšmingumo vertinimą ne savarankiškai, o pagal Aplinkos apsaugos departamento kreipimąsi. Tad Departamentas yra kompetentinga institucija priimti sprendimą dėl aplinkos priemonių taikymo, jis, priimdamas šį sprendimą, privalo atsižvelgti į visą gautą informaciją ir duomenis, gautus iš Aprašo III skyriuje nurodytų institucijų, įskaitant ir gautą reikšmingumo vertinimą, kitų įstaigų prie Aplinkos ministerijos ar kitų Aplinkos ministerijos reguliavimo sričiai priskirtų įstaigų, taip pat gautus iš ūkio subjekto. Teismas konstatavo, kad būtent Departamentas, kuris yra atsakingas už sprendimo dėl aplinkos priemonių taikymo priėmimą, esant abejonėms, neaiškumams, duomenų trūkumui ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms ar informacijai, turi teisę prašyti visų Tvarkos apraše nurodytų subjektų, įskaitant ir Agentūrą, pateikti papildomą informaciją bei atlikti kitus veiksmus, kurie reikalingi, siekiant gauti visus duomenis, reikšmingus minėto sprendimo priėmimui.
Taigi nagrinėjamu atveju Agentūra, ginčijamame Rašte pateikdama pareiškėjui informaciją apie tai, kad Agentūra atliko reikšmingumo įvertinimą pagal Departamento prašymą, reikšmingumo įvertinimas nėra negaliojantis ir / ar koreguotinas dėl techninių klaidų ir/ ar užginčytas, pagrįstai netenkino pareiškėjo Prašymo atlikti pakartotinį vertinimą.
Atnaujinimo data: 2024-03-08
Taip pat skaitykite:
Interaktyvioje švieslentėje – duomenys apie išduotus leidimus saugomoms rūšims
Su Vilniaus rajono savivaldybės atstovais aptarta rajone veikiančių taršių įmonių veikla
Formaldehido apribojimas pagal REACH reglamentą. Kokie pokyčiai laukia nuo 2026 m. rugpjūčio 6 d.